三国志战略版因利制权和草船借箭差距大吗

因为新剧本只有一个草船借箭了，必须要考虑因利制权能否平替草船借箭。目前的急救比例是比去年要低的，当下草船减伤能力比去年大概下降了10%。飞熊军增加16%的恢复就是给草船的急救效果乘以一点一六，而因利制权看描述是持续一回合，但如果全队配速到位的情况下，尾速武将放出来也可以覆盖两个回合。而草船主要图的是解控，往往需要卡一速，那么也是两个回合。所以从持续回合上，这两个技能可以对标。

而实际效果以进场四百统帅的武将携带来看，草船可以有50%的急救，但是70%概率发动，所以等效为35%减伤。而因利制权有36%的规避，如果对面没有必中，也可以等效为36%减伤。草船借箭比因利制权的优势在于发动率略高，可能覆盖回合多半个回合。但是因利制权的好处在于叠加三军之众，一样有急救。所以因利制权作为一个传统战法，居然和顶级事件战法强度相差有限，这是很多玩家没想到的。这也精准的说明了两件事，一是如果皇马枪让sp皇甫嵩带因利制权，基本可以算成草船借箭的平替。

因为sp皇甫嵩本身就是尾速，这个更适合因利制权的节奏。可以把草船和因利制权的些许差距给抹平，只不过需要把草船换成因利的时候，别忘了给sp皇甫嵩换兵书，这个是一定不能省的。另外就是北伐枪的体验一直都不错，现在最佳的北伐枪就是草船借箭和因利制权都带上。此时让张苞尾速，恰好关兴最近一次提升改变了张苞必须二速破防的规则，导致张苞全统尾速和草船有了更好的配合。如果规避成功，那就不会消耗抵御，对北伐的坦度提升很有帮助。

pk赛季的时候因为sp法正没有登场，sp关羽也没法和关兴抢非攻制胜。到了pk3如果有因利制权了，那么开荒首发北伐体验是相当不错的。因利制权怕必中，北伐本身也怕必中。既然都怕必中，那就没影响，躲着必中就好了，对于玩法没有任何负面影响。至于如何选择就一目了然了，如果自己的配队发动率不差那就因利制权，缺发动率的话就草船借箭。当然，从性价比的角度出发，那还是因利制权更胜一筹。